O ecossistema de software moderno independente de linguagem é construído em sistemas distribuídos, com os agentes de mensagens sendo um componente crítico para gerenciar a comunicação entre serviços. RabbitMQ, Kafka e ActiveMQ são três populares Agentes de mensagens, cada um com características e casos de uso exclusivos. Este artigo irá comparar essas tecnologias de mensagens para ajudá-lo a escolher o certo para o seu projeto.

RabbitMQ

O RabbitMQ é um agente de mensagens de código aberto que implementa o AMQP (Advanced Message Queuing Protocol). Ele é escrito em Erlang e projetado para mensagens de alta taxa de transferência e baixa latência. Os principais recursos do RabbitMQ incluem:

1. Suporte a idiomas amplos: O RabbitMQ tem bibliotecas de cliente para várias linguagens de programação, incluindo Java, .NET, Python e muito mais.
2. Roteamento flexível: O RabbitMQ suporta vários tipos de troca e padrões de roteamento, tornando-o adequado para uma ampla gama de casos de uso de mensagens.
3. Clustering e alta disponibilidade: O RabbitMQ suporta clustering e filas espelhadas para alta disponibilidade e tolerância a falhas.

Kafka

Apache Kafka é uma plataforma de streaming distribuída de código aberto que pode ser usada como um agente de mensagens. Originalmente projetado pelo LinkedIn, o Kafka foi criado para streaming de eventos de alto rendimento, tolerante a falhas e escalável. As principais características do Kafka incluem:

1. Armazenamento baseado em log: O Kafka armazena mensagens como logs, o que permite o processamento de mensagens de alta taxa de transferência e baixa latência.
2. Escalabilidade: Kafka pode facilmente escalar horizontalmente adicionando mais corretores a um cluster.
3. Processamento de fluxo: Kafka tem suporte embutido para processamento de fluxo usando a biblioteca Kafka Streams, permitindo o processamento em tempo real e transformação de mensagens.

ActiveMQ

O Apache ActiveMQ é um agente de mensagens de código aberto que suporta a API JMS (Java Message Service). O ActiveMQ foi projetado para alto desempenho e confiabilidade, com foco em casos de uso corporativos. Os principais recursos do ActiveMQ incluem:

1. Suporte para vários protocolos: O ActiveMQ suporta vários protocolos de mensagens, incluindo AMQP, MQTT e STOMP, tornando-o versátil para diferentes casos de uso.
2. Persistência: O ActiveMQ fornece opções configuráveis de persistência de mensagens, incluindo armazenamento baseado em arquivo e com suporte de banco de dados.
3. Recursos avançados: O ActiveMQ oferece recursos avançados, como priorização de mensagens, agendamento e políticas de reentrega.

Principais diferenças entre RabbitMQ, Kafka e ActiveMQ:

1. Desempenho e escalabilidade: O Kafka foi projetado para alta taxa de transferência e escalabilidade horizontal, tornando-o adequado para lidar com grandes volumes de dados. O RabbitMQ e o ActiveMQ oferecem alto desempenho, mas o Kafka geralmente os supera em termos de taxa de transferência, particularmente em cenários com alto volume de dados.
2. Ordenação de mensagens: O RabbitMQ e o ActiveMQ garantem a ordenação de mensagens dentro de uma única fila ou tópico, respectivamente. Kafka garante a ordenação de mensagens dentro de uma partição, mas não entre partições dentro de um tópico.
3. Prioridade da mensagem: O RabbitMQ e o ActiveMQ suportam a priorização de mensagens, permitindo que mensagens com prioridade mais alta sejam processadas antes daquelas com prioridade mais baixa. Kafka não tem suporte interno de prioridade de mensagem.
4. Modelo de mensagem: O RabbitMQ usa um modelo de mensagem baseado em fila seguindo o AMQP (Advanced Message Queuing Protocol), enquanto o Kafka utiliza um modelo baseado em log distribuído. O ActiveMQ é construído no Java 5. Serviço de Mensagens (JMS) padrão e também usa um modelo de mensagem baseado em fila.
5. Durabilidade: Todos os três agentes de mensagens oferecem suporte a mensagens duráveis, garantindo que as mensagens não sejam perdidas em caso de falhas. No entanto, os mecanismos para alcançar a durabilidade diferem entre os três, com o RabbitMQ e o ActiveMQ oferecendo opções de durabilidade configuráveis e o Kafka fornecendo durabilidade integrada por meio da replicação de logs.
6. Roteamento de mensagens: O RabbitMQ fornece recursos avançados de roteamento de mensagens por meio de trocas e associações, enquanto o ActiveMQ usa seletores e tópicos para roteamento mais avançado. O roteamento de mensagens de Kafka é relativamente básico e depende do particionamento baseado em tópicos.
7. Replicação: O RabbitMQ oferece suporte à replicação por meio de filas espelhadas, enquanto o Kafka oferece replicação de partição integrada. O ActiveMQ usa um mecanismo de replicação Master-Slave.
8. Processamento de fluxo: O Kafka fornece recursos nativos de processamento de fluxo por meio do Kafka Streams, da mesma forma que o RabbitMQ também oferece processamento de fluxo, enquanto o ActiveMQ depende de bibliotecas de terceiros para processamento de fluxo.
9. Latência: O RabbitMQ foi projetado para mensagens de baixa latência, tornando-o adequado para casos de uso que exigem processamento quase em tempo real.
10. Licença: O RabbitMQ é licenciado sob a Mozilla Public License, enquanto o Kafka e o ActiveMQ são licenciados sob a Licença Apache 2.0.

Escolher agente de mensagens, é crítico e deve considerar os requisitos do seu aplicativo e os pontos fortes de cada broker.

O RabbitMQ é uma excelente opção para mensagens de baixa latência e roteamento flexível, o Kafka é adequado para processamento de fluxo de alto rendimento e em tempo real, e o ActiveMQ é uma opção versátil com suporte para vários protocolos e recursos corporativos. Ao entender as diferenças entre RabbitMQ, Kafka e ActiveMQ, você pode tomar uma decisão que melhor se adapte às necessidades do seu projeto.

Referências:

RabbitMQ: RabbitMQ: One broker to queue them all | RabbitMQ

Kafka : Apache Kafka

ActiveMQ: ActiveMQ (apache.org)